Тренды субсидиарки: статистика по годам по данным Судебного департамента

Как менялась статистика субсидиарной ответственности с 2020 по 2024 год?

Число заявлений о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности, зафиксированных в ЕФРСБ, росло каждый год без исключения. В 2020 году суды рассмотрели около 5 300 заявлений, в 2021-м — около 6 100, в 2022-м — порядка 7 200, в 2023-м — около 8 400, а в 2024 году цифра перешагнула отметку 10 800. Итого: рост на 104% за пять лет. Данные Судебного департамента при ВС РФ по итогам 2024 года подтверждают эту динамику — банкротные споры о привлечении к субсидиарной ответственности стали одной из наиболее быстро растущих категорий в арбитражном судопроизводстве.

Три фактора объясняют устойчивый тренд. Первый — накопленный эффект банкротств пандемийного периода 2020-2021 годов: конкурсные управляющие завершают формирование конкурсной массы и переходят к субсидиарным заявлениям с задержкой в 2-3 года. Второй — расширение практики ФНС как инициатора банкротств: налоговые доначисления, составляющие более 50% реестра, образуют автоматическую презумпцию ответственности КДЛ по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве. Третий — рост числа профессиональных конкурсных управляющих, системно применяющих весь инструментарий главы III.2.

Неочевидный риск для многих КДЛ состоит в следующем: заявление может поступить не в текущем году банкротства, а спустя 2-3 года после возбуждения дела, когда человек уже не ожидает активных действий. Трёхлетний субъективный срок исковой давности по статье 61.14 Федерального закона о банкротстве исчисляется с момента, когда кредитор узнал об основаниях, — и суды нередко определяют этот момент в пользу кредитора.

Частая ошибка в этот период — пассивное ожидание. Директор или учредитель полагает, что раз банкротство идёт без его участия, значит, ему ничего не угрожает. Статистика ЕФРСБ опровергает это: пик заявлений приходится именно на стадию завершения конкурсного производства, когда кредиторы видят дефицит конкурсной массы.

Каков реальный размер требований по субсидиарной ответственности?

Средний размер требования о привлечении к субсидиарной ответственности по данным ЕФРСБ за 2024 год составил около 47 миллионов рублей. Медианное значение — порядка 18 миллионов рублей: разрыв между средним и медианой указывает на значительный разброс, где несколько крупных дел с требованиями свыше 500 миллионов рублей существенно завышают среднее. Совокупный объём заявленных требований по всем делам в 2024 году превысил 510 миллиардов рублей.

По типу оснований картина устойчива уже несколько лет. Ответственность за доведение до банкротства по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве применяется в более чем 80% заявлений. Ответственность за несвоевременную подачу заявления по статье 61.12 составляет около 12%. Взыскание убытков по правилам статьи 61.20 в связке со статьёй 53.1 ГК РФ — около 8%. Это разграничение принципиально: размер по статье 61.12 ограничен суммой обязательств, возникших после того, как директор был обязан подать заявление, а не всем реестром кредиторов.

На практике важно учитывать: с 23.12.2025 Пленум ВС РФ №42 включил мораторные проценты в расчёт размера субсидиарной ответственности. Это означает, что итоговая сумма требования к КДЛ оказывается выше, чем номинальный реестр кредиторов. При длительных делах — три года и более — прибавка от мораторных процентов может составить десятки миллионов рублей.

Какова доля отказов в привлечении к субсидиарной ответственности?

По данным ЕФРСБ, около 28-32% заявлений о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности завершаются полным или частичным отказом суда. Полный отказ — когда суд не признаёт лицо КДЛ или не находит причинно-следственной связи — составляет около 18% от общего числа рассмотренных заявлений. Частичный отказ (снижение размера) — ещё около 12-14%. Таким образом, грамотно выстроенная защита меняет исход примерно в каждом третьем деле.

Динамика доли отказов показательна. В 2020-2021 годах она составляла около 22-24%. К 2024 году она выросла до 30-32%. Рост напрямую связан с формированием судебной практики по Пленуму ВС РФ №53: позиции о разграничении КДЛ, об опровержении презумпций, о Business Judgment Rule (предпринимательском риске как обстоятельстве, исключающем вину) стали рабочим инструментом защиты. Постановление Пленума ВС РФ №42 от 23.12.2025 закрепило тренд: суды теперь явно оценивают причинно-следственную связь по каждому эпизоду отдельно.

Многие не знают, что статус КДЛ сам по себе не означает автоматического привлечения к ответственности. Необходимо доказать, что именно действия конкретного лица сделали невозможным погашение требований. Это создаёт пространство для защиты даже там, где факт управления компанией не оспаривается. Пленум ВС РФ №42 прямо закрепил: одно лишь членство в коллегиальном органе не равно соучастию в причинении вреда.

Кого привлекают чаще всего: структура ответчиков по данным ЕФРСБ

Единоличный исполнительный орган — директор или генеральный директор — остаётся основным ответчиком по заявлениям о субсидиарной ответственности. По данным ЕФРСБ за 2024 год, директора являются ответчиками в 72% дел. Учредители и участники ООО с долей свыше 50% — в 41% дел (в ряде дел ответчиками являются одновременно директор и учредитель). Бенефициары через цепочки владения — около 14%. Главные бухгалтеры как КДЛ — около 7%. Члены советов директоров — около 4%.

Доля дел с несколькими ответчиками устойчиво растёт: в 2020 году она составляла около 28%, в 2024-м — уже 43%. Это отражает стратегию конкурсных управляющих: привлечь как можно больше лиц солидарно, переложив бремя доказывания отсутствия влияния на каждого из них. Солидарная ответственность по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве означает, что кредитор вправе взыскать всю сумму с любого из ответчиков.

Рост числа дел с главными бухгалтерами как ответчиками — один из наиболее заметных трендов 2023-2024 годов. Управляющие используют статью 61.10 Федерального закона о банкротстве, указывая на право подписи финансовых документов и доступ к расчётным счетам как основание для признания главбуха КДЛ. Судебная практика здесь неоднородна: часть судов признаёт это достаточным, часть — требует доказать фактическое влияние на хозяйственные решения.

Как Пленум ВС РФ №42 изменил практику с 2025 года?

Постановление Пленума ВС РФ №42 от 23.12.2025 внесло принципиальные изменения в Пленум №53 от 21.12.2017 — главный ориентир по субсидиарной ответственности КДЛ. Три ключевых изменения непосредственно влияют на соотношение исходов дел в статистике ЕФРСБ и Судебного департамента.

Первое: Business Judgment Rule (BJR) закреплён как явный инструмент защиты в банкротных делах. Предпринимательский риск, санкционное давление, рыночные колебания сами по себе не образуют вины КДЛ. Управляющему теперь недостаточно указать на убыточность решения — необходимо доказать именно недобросовестное или неразумное поведение, а не просто неблагоприятный результат.

Второе: суды обязаны оценивать причинно-следственную связь по каждому эпизоду отдельно. Если КДЛ доказывает, что конкретное нарушение не стало причиной невозможности погашения требований, суд снижает размер ответственности пропорционально. Это открывает стратегию частичной защиты там, где полное опровержение невозможно.

Третье: ответственность членов коллегиальных органов — совета директоров, правления — определяется индивидуально. Голосование за решение, позже признанное вредоносным, не означает автоматической солидарной ответственности наравне с исполнительным директором. Необходимо установить, что конкретный член органа действовал недобросовестно.

На практике важно учитывать: эти изменения работают только при активной позиции защиты. Суд не применяет BJR или дифференциацию причинно-следственной связи по собственной инициативе — это инструменты, которые нужно заявить и обосновать. Пассивное участие в процессе лишает КДЛ возможности воспользоваться новыми нормами Пленума №42. Подробный разбор механизмов применения Пленума ВС РФ №42 для защиты КДЛ — в разделе аналитики по субсидиарной ответственности.

Типичные сценарии: кто оказывается под заявлением о субсидиарной ответственности

Данные ЕФРСБ позволяют выделить три типовых сценария, на которые приходится основная часть заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности.

Сценарий 1. Активный КДЛ: управлял, подписывал, принимал решения. Директор или мажоритарный участник руководил компанией в период, предшествующий банкротству. Доказательная база управляющего — приказы, договоры, банковские документы с личной подписью. Ключевые доказательства защиты: разделение хозяйственной и юридической документации, экономическое обоснование оспариваемых решений, доказательства добросовестного поведения в период кризиса. Вероятный исход при пассивной позиции — привлечение на полный размер реестра кредиторов, нередко свыше 50 миллионов рублей. Стратегия: опровергать причинно-следственную связь по каждому эпизоду, применять BJR по Пленуму №42.

Сценарий 2. Пассивный КДЛ: формально связан, реального влияния нет. Лицо числилось участником или руководителем, но фактические решения принимались другим человеком. Ключевые доказательства: переписка, решения органов управления с участием третьих лиц, свидетельские показания, корпоративные документы. Вероятный исход при доказанной пассивности — отказ в привлечении или существенное снижение размера ответственности. Стратегия: первостепенная задача — опровергнуть сам статус КДЛ по статье 61.10 Федерального закона о банкротстве, не допуская перехода к стадии обсуждения размера.

Сценарий 3. Исторический КДЛ: утратил статус более трёх лет до банкротства. Лицо вышло из состава участников или покинуло должность задолго до возбуждения дела. Ключевые доказательства: дата регистрации изменений в ЕГРЮЛ, дата подписания последнего обязывающего документа от имени компании. При выходе из общества более чем за три года до принятия заявления о банкротстве статья 61.10 формально не распространяется на данное лицо. Вероятный исход — прекращение производства по заявлению. Стратегия: немедленно заявить процессуальное возражение о пропуске срока и отсутствии статуса КДЛ, не вдаваясь в существо обвинений по существу.

Правильная идентификация сценария — отправная точка стратегии защиты. Ошибка в выборе линии — например, попытка оспорить размер там, где нужно опровергать статус КДЛ, — сужает возможности в апелляции и кассации.

Чек-лист: что подготовить при угрозе субсидиарной ответственности

Прогноз: как будет развиваться статистика субсидиарки в 2025-2026 годах?

Данные Судебного департамента при ВС РФ и динамика ЕФРСБ позволяют сформулировать несколько обоснованных ожиданий. Абсолютное число заявлений продолжит расти: банкротства, возбуждённые в 2022-2023 годах, находятся в стадии конкурсного производства — управляющие будут переходить к субсидиарным заявлениям в 2025-2026 годах.

Доля дел с налоговым основанием — когда ФНС является инициатором банкротства и основным кредитором — вырастет. Это обусловлено активизацией налоговых проверок 2022-2024 годов и дальнейшим накоплением дел. При налоговом долге, превышающем 50% реестра, статья 61.11 Федерального закона о банкротстве создаёт автоматическую презумпцию виновности КДЛ.

Одновременно доля отказов продолжит расти, опираясь на Пленум ВС РФ №42 от 23.12.2025. Расширение BJR, дифференциация причинно-следственной связи и индивидуальная оценка членов коллегиальных органов дают защите больше инструментов. По прогнозу на основе текущей динамики, доля полных или частичных отказов к 2026 году может достичь 35-38%. Актуальный анализ судебной практики и детальный прогноз по направлениям — в смежной статье о прогнозах развития субсидиарной ответственности.

Три триггера, которые ускорят рост числа заявлений в 2025-2026 годах:

• Завершение конкурсных производств по делам 2022-2023 годов — пик субсидиарных заявлений ожидается в 2026 году.
• Расширение практики внебанкротного привлечения КДЛ по Обзору Президиума ВС РФ от апреля 2025 года — без завершения конкурсного производства.
• Рост числа дел с уступкой права требования по статье 61.17 Федерального закона о банкротстве: специализированные фонды скупают права требования к КДЛ, активизируя взыскание.

Из смежных материалов по теме рекомендуем: как использовать позиции ВС РФ по Пленуму №42 для защиты и как снизить риск субсидиарки через BJR и документирование решений.