Прогноз развития субсидиарки: статистика по годам

Как менялась статистика субсидиарной ответственности с 2019 по 2025 год?

По данным ЕФРСБ и Судебного департамента при Верховном суде РФ, число заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за шесть лет выросло более чем втрое. В 2019 году в арбитражные суды поступало около 4 300 подобных заявлений, в 2022 году — уже свыше 9 600, в 2024 году — порядка 12 400. Каждый год отражает отдельный импульс: реформа главы III.2 Федерального закона о банкротстве в 2017 году создала инструментарий, а суды и управляющие постепенно освоили его практическое применение.

Динамика заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности по годам (приблизительные данные ЕФРСБ и Судебного департамента ВС РФ):

• 2019 год — около 4 300 заявлений; первый полный год применения обновлённой главы III.2 в штатном режиме
• 2020 год — около 5 100 заявлений; прирост около 18% несмотря на пандемийный мораторий на банкротство (апрель — октябрь)
• 2021 год — около 7 200 заявлений; отложенный спрос после моратория дал резкий рост числа банкротных дел и связанных субсидиарных производств
• 2022 год — около 9 600 заявлений; санкционное давление, уход иностранных контрагентов, разрывы цепочек поставок стимулировали волну корпоративных банкротств
• 2023 год — около 9 700 заявлений; рост замедлился, но совокупный размер заявленных требований продолжил увеличиваться — управляющие стали точнее формулировать основания
• 2024 год — около 12 400 заявлений; прирост 28% к 2023 году; одновременно зафиксирован рост доли налоговых кредиторов (ФНС) среди инициаторов требований
• 2025 год (оценка) — по предварительным данным ЕФРСБ за первые три квартала, итоговый показатель может превысить 13 000 заявлений

Важный нюанс, который часто игнорируют: число заявлений и число удовлетворённых требований — разные показатели. Рост первого не означает автоматического роста второго. Арбитражные суды отказывают примерно в 28-32% случаев при активной защите, а около 15-20% дел завершаются частичным удовлетворением или снижением суммы.

Что статистика говорит о размере требований и доле отказов?

Средний заявленный размер требований к одному контролирующему должника лицу устойчиво растёт начиная с 2021 года. По данным ЕФРСБ и Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2023 году медианный размер одного заявления превысил 35 млн рублей, а в 2024 году — приблизился к 45 млн рублей. Это связано не только с инфляцией, но и с тем, что управляющие и кредиторы научились включать в расчёт мораторные проценты — позиция, закреплённая Пленумом Верховного суда РФ №42 от 23 декабря 2025 года.

Структура итогов рассмотрения дел о субсидиарной ответственности выглядит следующим образом:

• Полное удовлетворение — около 40-45% дел, где заявление вообще доходит до рассмотрения по существу; суд привлекает КДЛ на полную сумму требований реестра
• Частичное удовлетворение / снижение размера — около 15-20%; суд признаёт основания, но корректирует сумму с учётом установленной причинно-следственной связи между конкретными нарушениями и ущербом
• Замена на убытки по статье 61.20 Федерального закона о банкротстве — около 5-8%; суд переквалифицирует требование, что нередко существенно снижает итоговую сумму
• Отказ в удовлетворении — около 28-32% при наличии активной позиции защиты; без подготовленных возражений этот показатель ниже

Неочевидный риск состоит в следующем: значительная часть отказов и снижений фиксируется только при наличии юридически сформированных возражений на стадии первой инстанции. Определения, вынесенные без отзыва КДЛ, крайне редко отменяются в апелляции — суды расценивают пассивность как косвенное признание позиции управляющего.

Какие тренды в субсидиарной ответственности определяют практику 2025-2026 годов?

Практика 2025-2026 годов формируется под влиянием нескольких устойчивых процессов, каждый из которых меняет расчёт риска для контролирующего должника лица. Ключевой документ — Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2025 года №42, которое внесло изменения в Пленум №53 от 21 декабря 2017 года. Нормы главы III.2 Федерального закона о банкротстве (статьи 61.10-61.22) применяются в новом истолковании.

Тренд 1. Снижение размера вместо полного отказа. До 2025 года большинство КДЛ выстраивали защиту по принципу «всё или ничего»: либо опровергнуть статус КДЛ, либо опровергнуть основание. Пленум №42 прямо закрепил право контролирующего должника лица доказывать, что конкретное нарушение не стало причиной невозможности погашения требований. Это открывает стратегию частичной защиты — признать факт нарушения, но добиться снижения суммы на объём, не связанный с ним причинно-следственной связью.

Тренд 2. Рост активности ФНС как инициатора банкротств. По данным ЕФРСБ, в 2024 году доля банкротств, инициированных ФНС, превысила 33% от общего числа. Налоговые долги свыше 50% реестра активируют автоматическую презумпцию по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве — управляющему не нужно доказывать причинно-следственную связь дополнительно. Это существенно меняет ситуацию для директоров и главных бухгалтеров компаний с налоговыми доначислениями.

Тренд 3. Включение мораторных процентов в размер ответственности. С 23 декабря 2025 года мораторные проценты, начисляемые в ходе процедуры банкротства, включаются в итоговый размер субсидиарной ответственности. Для дел с длительными процедурами (3-5 лет) это увеличивает сумму требований на 15-25% к изначально заявленной.

Тренд 4. Индивидуализация ответственности членов коллегиальных органов. Пленум №42 прямо закрепил: членство в совете директоров само по себе не означает участия в причинении вреда. Суды теперь обязаны устанавливать, какое конкретное решение данного члена органа повлекло ущерб. Это снижает риск для членов СД, голосовавших против или воздержавшихся.

Тренд 5. Внебанкротное привлечение КДЛ. По Обзору Президиума Верховного суда РФ, утверждённому 25 апреля 2025 года, кредиторы вправе уступать право требования к КДЛ третьим лицам и взыскивать задолженность вне рамок дела о банкротстве. Это означает, что завершение процедуры банкротства больше не освобождает КДЛ автоматически от субсидиарного долга.

Частая ошибка директора — продолжать хозяйственную деятельность после появления признаков объективного банкротства без фиксации принятых мер. Отсутствие протоколов антикризисных совещаний, переписки с кредиторами и обращений к аудиторам лишает защиту документальной базы.

Прогноз субсидиарной ответственности на 2026-2027 годы: чего ожидать КДЛ?

По состоянию на май 2026 года структурные факторы указывают на продолжение роста числа заявлений, однако характер этого роста меняется. Прогноз строится на трёх взаимосвязанных процессах: накопленном портфеле незавершённых банкротных дел, смещении правоприменительной практики после Пленума №42 и увеличении активности ФНС как кредитора.

Количественный прогноз. По данным ЕФРСБ, по состоянию на начало 2026 года в России открыто более 110 000 процедур банкротства юридических лиц. Не менее 35-40% дел с реестром требований свыше 3 млн рублей завершаются подачей заявления о субсидиарной ответственности. Это означает, что потенциальный ежегодный объём новых заявлений может достичь 13 500-14 000 к концу 2026 года — при условии сохранения текущей активности ФНС и конкурсных управляющих.

Качественный прогноз. Параллельно меняется структура требований. Три наблюдаемых сдвига:

• Рост доли заявлений по основанию несвоевременной подачи заявления должника (статья 61.12 Федерального закона о банкротстве) — управляющие всё активнее используют этот инструмент наряду с основным основанием по статье 61.11
• Увеличение числа дел, где КДЛ заявляют о применении Business Judgment Rule: предпринимательский риск, санкционное давление, рыночные колебания сами по себе не образуют вины КДЛ согласно Пленуму №42 — этот аргумент становится стандартной частью позиции защиты
• Рост числа требований к нескольким КДЛ солидарно — управляющие предпочитают расширять круг ответчиков, включая главных бухгалтеров и членов советов директоров, чтобы увеличить шансы на фактическое исполнение

Прогноз по доле отказов. Несмотря на рост числа заявлений, практика показывает: при наличии подготовленной позиции защиты около 30% требований не удовлетворяются в полном объёме. После Пленума №42 появилась дополнительная «буферная» зона — частичные снижения размера, которые ранее практически не применялись. Это означает, что эффективная защита всё меньше сводится к вопросу «всё или ничего» и всё больше — к точному определению суммы ответственности.

Многие не знают, что статистика по отказам существенно различается в зависимости от арбитражного суда. В ряде округов (Московский, Северо-Западный) доля удовлетворённых заявлений традиционно выше, чем в округах с иной судебной культурой. Это нужно учитывать при построении региональной стратегии защиты.

Типовые сценарии для контролирующего должника лица: как статистика работает на практике?

Абстрактные цифры ЕФРСБ приобретают смысл только в контексте конкретной роли человека, которому угрожает привлечение. Ниже — три типовых сценария, которые охватывают большинство ситуаций, встречающихся в практике субсидиарных дел.

Сценарий 1. Активный КДЛ: управлял, подписывал, принимал решения.

Ситуация: директор одновременно является единственным участником ООО; подписывал договоры, распоряжался счётом, принимал кадровые решения. Ключевые доказательства управляющего: выписки по счёту, подписанные договоры, протоколы участника. Вероятный исход без защиты: привлечение по статье 61.11 Федерального закона о банкротстве с высокой вероятностью, если реестр превышает 3 млн рублей. Стратегия: сместить фокус с вопроса «является ли КДЛ» на вопрос «есть ли причинно-следственная связь между конкретными решениями и ущербом», использовать инструментарий Business Judgment Rule согласно Пленуму №42.

Сценарий 2. Пассивный КДЛ: формально связан, реального влияния нет.

Ситуация: учредитель с долей 30% не принимал участия в оперативном управлении, решений не подписывал, доступа к счетам не имел. Ключевые доказательства защиты: протоколы общих собраний без его подписей, трудовые договоры директора с широкими полномочиями, отсутствие доверенностей. Вероятный исход: опровержение статуса КДЛ возможно, если доказательная база сформирована до первого заседания. Статистически это один из наиболее успешных сценариев отказа — около 40% подобных дел завершаются отказом судов.

Сценарий 3. Исторический КДЛ: утратил статус более трёх лет до банкротства.

Ситуация: бывший директор или участник, вышедший из компании задолго до банкротства, получает заявление о субсидиарной ответственности за решения, принятые в период его руководства. Трёхлетний ретроспективный период контроля (статья 61.10 Федерального закона о банкротстве) — ключевой элемент спора. Стратегия: точно установить дату прекращения статуса КДЛ, проверить, попадают ли оспариваемые решения в трёхлетний период, и оспорить сам момент возникновения объективного банкротства. Ответственность по статье 61.12 за несвоевременную подачу заявления к историческому КДЛ, как правило, не применяется.

Выбор сценария и стратегии зависит от конкретных обстоятельств: как сформулировано заявление управляющего, какие доказательства он уже собрал, на какой стадии находится дело. Промедление с формированием позиции после получения заявления снижает шансы: апелляционные суды редко принимают доводы, не заявленные в первой инстанции.

Что нужно подготовить КДЛ при оценке риска субсидиарной ответственности?

Статистика показывает: большинство успешных защит строится на документах, которые были собраны до первого заседания, а не после. Управляющий готовится к заявлению заранее — КДЛ должен делать то же самое.

Три ключевых триггера конверсии риска в реальное требование, которые фиксирует статистика ЕФРСБ: долговая нагрузка превысила 50% реестра (налоговый кредитор получает автоматическую презумпцию по статье 61.11), крупные сделки совершены в течение трёх лет до банкротства (проверяются на предмет вывода активов), документы переданы управляющему не в полном объёме (презумпция недобросовестности КДЛ). Наличие хотя бы одного из трёх факторов существенно снижает шансы на отказ без подготовленной защитной позиции.

Также стоит учитывать: по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2024 год, средний срок рассмотрения заявления о субсидиарной ответственности в первой инстанции составляет около восьми месяцев. Это значит, что у КДЛ есть время на подготовку — но только если работа начата сразу после получения первого процессуального документа, а не после вынесения определения.

Подробный обзор актуальных позиций арбитражных судов размещён в разделе аналитики рынка банкротства. Смежные материалы по теме: тренды практики после Пленума №42 в 2025 году, как избежать субсидиарки: Business Judgment Rule и документирование, сравнительный анализ оснований субсидиарной ответственности.

Статистика субсидиарной ответственности подтверждает устойчивый тренд: число заявлений растёт, средний размер требований увеличивается, а круг потенциальных ответчиков расширяется. Вместе с тем данные ЕФРСБ фиксируют и другую закономерность: около 30% требований не удовлетворяются при наличии подготовленной позиции защиты. Пленум Верховного суда РФ №42 от 23 декабря 2025 года добавил новый инструмент — снижение размера через разрыв причинно-следственной связи, — что делает защиту возможной даже при признании факта нарушения.

Юридическое бюро КДЛ-Субсидиарка специализируется на делах о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: от анализа оснований требования на стадии предбанкротства до подготовки кассационных жалоб по завершённым делам. Практика охватывает все категории КДЛ — директоров, участников, главных бухгалтеров, членов советов директоров и бенефициаров.